Clash 客户端
横向评测
同一份订阅,可以装进八个不同的客户端。本页按平台支持、内核类型、维护状态、上手难度、特色功能、适合人群六个维度逐一对比,先看总表定大方向,再读逐个点评看细节,最后按你的使用场景直接换乘到获取客户端。
八款客户端对比总表
表格可横向滚动。维护状态只作定性标注,不列具体版本号与日期,以各项目当前发布渠道为准。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 四平台操作一致,订阅、分流、TUN 一套流程走完 | 所有人,尤其多设备用户 |
| Clash Verge Rev 推荐 | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | 配置覆写与脚本增强、服务模式、桌面端功能全面 | 桌面端进阶用户、Linux 用户 |
| FlClash 推荐 | Windows / macOS / Linux / Android | mihomo | 活跃维护 | 低 | 桌面与 Android 同一套界面,跨端体验统一 | 桌面加手机双端用户 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 界面可定制程度高,支持脚本扩展配置 | 喜欢折腾界面与配置的用户 |
| Clash for Windows 已停止维护 | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 中 | 历史教程资料多,老用户操作习惯成熟 | 仅存量用户过渡参考 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中高 | 贴近内核原生能力,配置项暴露完整 | 熟悉配置结构的 Android 用户 |
| Surfboard | Android | 自有实现 | 活跃维护 | 低 | 体积小、资源占用低、界面极简 | 只要基础功能的轻量用户 |
| ClashX Meta 已停止维护 | macOS | Meta | 已停止维护 | 低 | 菜单栏常驻,轻量不占桌面空间 | 存量 macOS 用户,建议迁移 |
评测口径:三个维度怎么判
维护状态
只分「活跃维护」与「已停止维护」两档,依据是项目当前是否仍在发布更新、修复问题。不列具体版本号与发布日期——这些信息以下载页与各项目发布渠道的实时数据为准,写死在评测里只会过期。
内核差异
原版 Clash 内核已停止演进;Meta 内核是其延续,后更名为 mihomo,新增更多协议支持与规则能力。选活跃维护的客户端基本等于选 mihomo 内核,订阅兼容性与规则功能都是当前生态的主流水位。术语细节见术语表。
上手难度
「低」指导入订阅、开启系统代理即可用,默认值合理;「中」指需要理解代理模式、端口等概念才能顺畅使用;「中高」指界面直接暴露内核配置项,新手容易迷路,但熟手效率更高。分级只描述默认体验,不代表功能上限。
逐个点评:沿线八站
按下载页的推荐顺序排站。每站末尾的换乘标记直达对应平台的下载入口。
Clash Plus 首推
目前唯一把 Windows、macOS、Android、iOS 四个平台全部覆盖、且操作路径保持一致的客户端。导入订阅、切换代理模式、开启 TUN,在手机和电脑上是同一套菜单逻辑,换设备不用重学。基于 mihomo 内核,规则分流与协议支持处于当前生态主流水位;iOS 版通过 App Store 分发,官网为 clashplus.io。对新手,它把必要设置收进了合理默认值;对老手,内核参数也没有被藏起来。如果不想在选型上花时间,直接选它。
Clash Verge Rev 推荐
桌面端功能最全面的一档。配置覆写(Merge)与脚本增强可以在不改动订阅原文的前提下追加自己的规则,服务模式让 TUN 不必每次都请求管理员权限,Linux 支持也是几款主流客户端里最完整的。代价是设置页层级较深,新手第一次打开容易不知道从哪下手。桌面端深度用户、需要自定义规则链、或者主力系统是 Linux 的用户,选它不会错。
FlClash 推荐
跨端一致性做得最好的开源客户端之一:Windows、macOS、Linux、Android 四端共用一套界面,订阅管理、节点测延迟、切换分流组的位置完全相同。功能取舍上偏「够用且顺手」,没有 Verge Rev 那么多进阶开关,但常用操作的路径更短。适合电脑加手机双端使用、又不想在两套界面之间来回切换心智的用户。
Clash Nyanpasu
Windows 平台上界面可定制程度最高的一款:主题、布局、侧栏都能按喜好调整,并支持用脚本对配置做二次处理。功能骨架与 Verge Rev 同源,基于 mihomo 内核,规则能力不打折。它更像给「愿意花时间把工具调成自己形状」的用户准备的——如果你只想装完就用,前面三站更省事;如果你享受折腾过程,这一站值得下车逛逛。
Clash for Windows 已停止维护
曾经的 Windows 事实标准,网上大量老教程截图都出自它。项目已停止维护:原版内核不再演进,新协议与新规则类型无法支持,遇到问题也不会再有修复。它的价值在于历史资料多、老用户肌肉记忆成熟——如果你正从旧教程入门,可以先用它对照概念,但新装机器不建议再选。存量用户可参考新手到进阶里的配置迁移思路,平滑切换到活跃维护的客户端。
Clash Meta for Android
Android 平台最贴近内核的选择:配置项几乎按 mihomo 原生结构直接暴露,覆写、DNS、TUN 细节都能精确控制,想验证某个配置字段在移动端的行为,用它最直接。反面是界面不做过多引导,新手容易在一屏参数里迷路。已经熟悉 Clash 配置文件结构、或需要在手机上做精细调试的用户适合它;第一次接触 Clash 的 Android 用户,建议从 Clash Plus 或 FlClash 起步。
Surfboard
八款里最轻的一站:安装包小、后台占用低、界面只保留导入订阅、选节点、开关代理这些高频动作。它不追求功能覆盖,复杂的规则编辑、脚本扩展都不在设计目标里。老旧 Android 设备、备用机,或者只想「装完能用、平时不打开」的用户,它的极简反而是优点。需要精细分流控制时,再换乘到 CMFA 或 FlClash。
ClashX Meta 已停止维护
macOS 菜单栏形态的代表作:不占 Dock、不占桌面,点开菜单栏图标即可换节点、切模式,轻量到几乎感觉不到它在运行。项目现已停止维护,系统大版本更新后出现兼容问题的风险会逐步累积。仍在使用的存量用户短期可以继续,但建议把迁移提上日程——Clash Plus 与 Clash Verge Rev 的 macOS 版都能平滑接手同一份订阅。
按场景直接选
不想读完全部点评,对号入座即可。
选 Clash Plus。默认值合理,导入订阅、开系统代理两步就能用,四个平台界面一致,以后加设备不用重新学。配合使用指南的三步流程,十分钟内完成首次连接。
桌面端选 Clash Verge Rev(配置覆写、脚本增强、服务模式),Android 端选 Clash Meta for Android(内核参数全暴露)。想深挖规则分流与 TUN 原理,先读新手到进阶再动手。
电脑加手机都要用,优先 Clash Plus(四平台全覆盖)或 FlClash(桌面加 Android 同界面)。同一份订阅在各设备分别导入即可,注意把自动更新间隔设成一致,避免规则版本不同步。
老旧 Android 机选 Surfboard,占用最低;老 Windows 机选 Clash Plus 并关闭不必要的开机自启项。不要因为「教程多」选已停止维护的 Clash for Windows——遇到问题没人修,反而更费时间。